Kjersti Nelson

Etter presidentvalget søndag, ble det mandag arrangert en Tvil-parade i Novosibirsk. Paraden var arrangert av folk som tvilte på valgresultatene. :)


På plakatene står det: "Ja, vel, nja" ,  "Veldig mange spørsmål", "Men og ja"

Plakater: "Veldig mange spørsmål", "Men og ja"


Plakater: "Ja, vel, nja" , "veldig mange spørsmål"

"Veldig mange spørsmål"

Kilde: freakr.ru

Tusener samlet seg på Pushkin-plassen mandag kveld for å vise at de ikke vil akseptere valgresultatene
Foto: drugoi

Pushkin
Foto: drugoi

Massivt oppmøte av politiet. Flere hundre demonstranter ble arrestert. 50 ble arrestert da de nektet å flytte seg på politiets ordre.
Foto: Nl

Filmen viser politiet langs Tverskaya, Moskvas hovedgate, på vei til Pushkin-plassen tidligere i dag.

Flere hundre av anti-Putin demonstrantene skal være arrestert mandag kveld. Blant annet opposisjonslederen og antikorrupsjons-jegeren Aleksej Navalnyj.

Denne filmen er laget av gratisavisen "Bolshoi Gorod" (Storby) og viser hvordan Putins støttespillere kom til Moskva for å feire søndag kveld. (Beklager at jeg ikke har hatt tid til å legge på norske tekster) Det er rettet mye kritikk mot det faktum at de fikk betalt. De skal ha fått betalt 400 - 1000 hver rubler som tilsvarer mellom 70 - 200 kroner ca.

Mange av Putins støttespillere ble fraktet inn med busser fra andre byer for å delta. Flere av disse skal ha fått betaling i form av en fridag eller to. Mange har sikkert også vært med fordi de ville støtte Putin.

Selvfølgelig er det feil å betale folk - kanskje spesielt dersom de ikke egentlig er engasjert i politikken. Men om de ikke er engasjert og allikevel gikk med på å reise til Moskva for å delta i feiringen av Putin - så betyr vel det at de ikke har så mye i mot at han ble president?

Det kan se ut som om det er litt forskjeller i prioriteringene til kritikerne og de internasjonale valgobservatørene på den ene siden og en stor del av den russiske befolkningen på den andre siden. Folk i Russland generelt har kanskje synes det har vært litt kjedelig å stemme tidligere.

"Stemming er en kjedelig jobb, så derfor er vi ikke så nøye på det. Heller ikke på hvordan det er organisert, hvem som tar seg av stemmingen osv."

"Om det virkelig skjer noe og vi må stille med gevær og gå til krig; Det er noe annet! Da er vi klare til å sloss for moderlandet! Men valg-schmalg - kan de ikke bare la "kongen være kongen" og ferdig med det?"

Om majoriteten av befolkningen tenker slik blir det umiddelbart litt kræsj når britiske valgobseravtører hyler av forferdelse om fusk i prosedyrene og feil utfylling av skjemaer. Homsete detaljer, sier kanskje russeren. Og familien som arrangerer bryllup i en dagestansk fjellby har kanskje ikke fått med seg at det er valg en gang. Så det var like greit at byens borgermester og hans menn tok seg av det.

Opposisjonen er en sterk gruppe, men den er en liten gruppe. Den største delen av befolkningen synes nok det er greit at Putin har blitt president. Om det var valgfusk eller ikke - det bryr de seg kanskje ikke så mye om. Men selv om denne opposisjonen er liten, er den viktig. For om den resterende delen er likegyldig, kan opposisjonen utgjøre en stor forskjell. Bolsjevikene er et eksempel på en liten gruppe som tok makten i det russiske imperiet mens resten av befolkningen var opptatt med noe annet. Treske jordene for eksempel.

Vi kan legge til at det deretter fulgte en borgerkrig som varte i 6 år. Og Sovjetunionen som varte i over 70 år. I Sovjet ble det også holdt valg, men det var heller ikke dengang så mye å velge mellom.

I Khiv-området i Dagestan foregikk valget som en skikkelig folkefest akkompagnert av folkemusikk- og dans.
Kilde: rgvktv.ru

Et eksempel på hvordan valgfusk blir organisert i Dagestan...

Russland er som et langt tungt godstog. Litt rustent i kantene, men tøffer sikkert og trutt videre. Uten å la seg bikke av sporet til tross for vanskelige humper i veien. Problemet er at man nå avskriver de første to-tre vognene. Glemmer disse. Den største delen som danner midten og enden av toget er de som løftes frem i lyset. Det er de som får skryt. I Medvedevs presidentperiode har vi hørt mye snakk om innovasjon og nyskapning. Skal det nå bli slutt på denne trenden?

Den siste tidens demonstrasjonsmøter og flom av valgobservatører består først og fremst av unge, fremgangsrike mennesker, den nye generasjonen. Enkelte signaler tyder nå på at Putin vender seg vekk fra disse. I stadig mer sovjetisk stil ser han mot sine støttespillere som i stor grad består av fabrikk- og gruvearbeidere. For de er Putin gud, tsaren. Han gir nye muligheter: Flere og flere av de kan kjøpe leiligheter, reise til Tyrkia en gang i blant og shoppe moteklær. Deler av arbeiderklassen er blitt en spe middelklasse. De føler seg mer siviliserte enn noen gang. Fremgang.Takk Putin - sier majoriteten.

Vladimir Vladimirovitsj sine støttespillere utgjør helt klart den største delen av befolkningen. Det er helt forståelig at disse menneskene støtter han. Men han glemmer de to-tre første vognene i toget. De som ligger foran. De som trekker. Disse menneskene fikk oppfylt de nevnte godene for ti år siden. Nå krever de mer. De krever stadig kjappere internett, ærlige valg og sivilisert trafikk på veiene. Finere hus, flottere arkitektur osv. Han har sagt han skal støtte disse, satse på høyteknologi og innovasjon, men her har han et paradoks. Det er ikke blant disse velgerne han har sine støttespillere.

Derfor snur han seg vekk fra den nye elitistiske klassen når han takker sine velgere på Russlands TV skjermer. Menneskene Putin sender sin takk til på direkten etter valgseieren er fabrikkarbeidere og de som graver i gruvene. Denne andre, nye gruppen blir ikke nevnt.

Den blir derimot latterliggjort. Fremstilt som en gjeng feminine Iphone-fans med fotoapparat og alt for store solbriller.

Kanskje vil han skifte retning, eller kanskje vil han sitte fast i fortiden. Siste alternativ vil bli skadelig for Russlands økonomi. Og han vil skyte seg selv og landet i foten. Russland trenger sårt et hopp i utviklingen av ny teknologi og å komme seg inn på et nytt spor. Et spor som ikke bare dreier seg om å grave i gruver og å selge pels, olje og gass dyrest mulig. Det var dette man fryktet når han meldte seg som president - en ny periode med stagnasjon for det veldige landet i øst.

Men uansett, gratulerer VVP med seieren. Folket har talt - nå er det opp til lederen.

Utrolig bra dokumentarserie som som har gått på NRK 2. Gjennomgang av relasjonen mellom Russland  og USA i Putin og Medvedevs presidentperioder.

Bør ses! Forklarer det meste. Her er linken.

Startskuddet for valget har allerede gått i de østligste delene av Russland.

Som en del av kampanjen for ærlige valg har regjeringen satt opp kameraer på de omkring 94 000 stemmestasjonene over hele landet. Om det vil hjelpe er det mange som tviler på - kritikerne mener at de som overleverer stemmene uansett kan skrive hvilke tall de vil, da det er vanskelig å gå igjennom hundretusenvis av timer med film.

Alle som vil kan følge stemmegivningen på kameraene online: http://webvybory2012.ru/

Klipp og "print screens" fra stemmestasjonene:
Stemmestasjonene er vanligvis skoler eller andre offentlige lokaler. Her er kameraene montert opp, men foreløpig er det diskotek i lokalene - i morgen er det valg :)

Bilde fra en liten bygd i republikken Tsjetsjenia i Russland. Ved denne stemmestasjonen skal mindre enn 500 mennesker stemme. Kameraene følger nøye med på alt som skjer og ikke skjer :)

Slapper av litt ....zzz...Bilde fra Novgorod-regionen.

Valgobservatøren sitter og observerer. Folk spør henne hvem hun observerer da det er "fem personer" rundt om i stemmelokalet og 29 minusgrader utenfor. "Skal det være så skal det være" - Får se om det har noen effekter.

Det har allerede lekket ut videoer som liksom er fra valgdagen. Videoen under viser valgfusk, men er laget slik at det ser ut som om selve videoen er uekte. Videoen er laget av Kremls støttespillere slik at de kan si at opposisjonen lager falske videoer som viser forfalksning av valget. (Var det forståelig? ) Men at påstandene om forfalskning ikke er verdt noen ting, siden videoene "åpenbart" er uekte og at valget derfor bør bli godkjent..

Under er en slik video - lakk ut litt tidlig da.. den 2.mars - 2. dager før valgdagen 4.mars.

Må legge til at Putin har stor støtte i folket selv om det er mye negativt fokus på hans støttespillere og mye positivt fokus på opposisjonen. De siste spørreundersøkelsene viste at han har over 60 prosents støtte i befolkningen.

Vi kan jo bare spekulere på hvilke triks opposisjonen selv bruker... kanskje lager de faktisk slike falske forfalskningsvideoer....og er det kanskje opposisjonen som har laget dette klippet allerede? Ikke lett å vite hvem man skal tro på (?!)

...

I dag sto demonstranter hånd i hånd langs hele ringveien som omkranser Moskva. De demonstrerte mot manipulering av valget den 4.mars. Aksjonen het: "Den store hvite ring", hvitt for ærlige valg. Farget hvit har blitt et symbol på protestene for demokatiske ærlige valg i Russland.

Ringveien demonstrantene holdt hender langs er 16 km lang.

Se video her!

Foto: drugoi
Se flere bilder fra bloggeren drugoi!

Rundt den røde oppmerkede ringveien sto de.

En noe forenklet situasjonsanalyse:

Jeg stiller spørsmålet i overskriften fordi jeg synes at de menneskene som støtter mange av de sittende regjeringene rundt om i verden veldig sjelden får sjangsen til å bli hørt. Er vi i ferd med å glemme menneskeverdet når noen har en annen politisk mening? Om disse menneskene ignoreres - hvordan kan vi da snakke om demokrati, ytringsfrihet og menneskerettigheter? For vi kan jo ikke tro at verden er svart - hvitt med en god fe og en stygg ulv overalt.

Når så du sist en "folkelig" reportasje som handlet om støttespillerne til Gadaffi, Putin, eller Assad? - Hvor de fortalte om sine synspunkter, kanskje sa negative ting om opposisjonen og om hvorfor de mener deres leder er den beste for landet?

Neeei, tenker du kanskje nå.. du vrir deg muligens litt i stolen og synes dette er noe tøv. Ja. Fordi for deg er kanskje situasjonen svart-hvitt. Synes du at disse menneskenes ytringer er verdt mindre enn andres? Hva betyr da  menneskeverdet og ytringsfrihet om vi ikke vil høre den andre siden av saken?

Vi får til stadighet servert groteske historier som handler om hvor forferdelige de sittende regimene og regimenes tilhengere er. Dermed får vi kanskje også mer forståelse for at disse "bør styrtes". Visst nok er det og har det vært enormt mange kritikkverdige sider ved mange regimer. Og hos de nevnte tre, men deres støttespillere har fortsatt rett til å bli hørt. 

Hvordan kan vi vite at "opprørerne" vil være mer rettferdige enn det sittende styret i det gitte landet?

Opposisjonen er også et produkt av sitt samfunn og man har ingen garanti for at det skal blir mye bedre dersom man bryter vekk det som er i dag. Kanskje kan det bli verre.

Ta Russland, hvor jeg befinner meg, som et eksempel; Putin har den siste tiden møtt motstand i deler av folket på grunn av åpenlys fusk med parlamentsvalgene i desember. I dette valget vant Forente Russland, som består av Putins støttespillere, med ca 49 prosent. Det har vært mye fusk tidligere også, men da var det ikke så mange som brydde seg med det. Man hadde nok av andre ting å tenke på. Men nå, som velstanden øker i deler av befolkningen, og man har tilfredsstilt de nederste trinnene i Maslows Behovspyramide, begynner mange å stille nye krav. Og mange av oss følger opp med å gi vår sympati til opposisjonen.

Jeg har full forståelse for de som støtter Putin. selv om jeg synes det er rart at noen folk tolererer så mange åpenbare merkeligheter - og uærligheter. Putin har for eksempel har sagt at han ikke vil delta i debatter, men heller sende en representant. "Debatter er liksom ikke hans greie". Men han satser alikevel på å vinne valget. Samtidig sier flere og flere valgobservatører at det aldri i verden vil bli ærlige valg den 4.mars. Det går også rykter om at Kreml for lenge siden har "bestilt" valgseier for Putin i første runde.

På tross av slike ting er det mange som mener han fortsatt bør sitte ved spakene. De er livredde for hva som vil skje dersom han ikke bestemmer lenger. Vil det bryte løs kriminell uro og anarki som på 90-tallet? Denne tiden sitter risset inn hos mange - spesielt i den eldre og voksne delen av befolkningen. Av disse opplevde mange at alle sparepengene forsvant over natta med inflasjonen, og at de måtte bo i kummerlige kollektiv med kanskje 5 eller 10 andre familier. De mistet jobbene sine, de ble skilt fra ektefellen og sto på bar bakke uten mulighet til å ta lån for å få et sted å bo til seg selv og barna. Disse kvinnene og mennene bryr seg ikke om det er noe som kalles for demokrati- eller ei.  Bare de ikke mister Putin - det har de ikke råd til.

Dersom man tar vekk Vladimir Vladimirovich - hva får man da? Det vet man ikke - det er det ingen som vet. Han vil etterlate seg et stort tomrom. Og jeg må si at jeg er litt redd selv. Selv om jeg ikke på noen måte støtter valgfusk.

Jeg har skrevet litt nå - men jeg forstår det fortsatt ikke - hvorfor har vi en tendens til å støtte opposisjonen?

I Iran sympatiserte de fleste nordmenn med den grønne revolusjonen, i Ukraina høstet den oransje revolusjonen støtte. Og nå opprørerne i Egypt og i Syria. "Fargerevolusjonene" kalles disse fenomenene nå i Russland. Og det begynner å bli en del av de.

Kanskje er det riktig at regimene bør gi fra seg makten, men det blir ganske så sikkert ingen enkel situasjon etterpå. Så hvorfor er vi så ivrige med å si at "det er best slik"?  Hva vet vel vi?

Kanskje er det enkelt å si hva som er rett og galt fordi det ikke er oss som skal leve i et land som kanskje må bygges opp fra grunnen igjen etter en revolusjon.  Vi har jo ikke så mye å tape...

Noen av bildene er litt kuttet på høyre side, men får ikke gjort noe med det. De er uansett veldig flotte og gir kanskje et inntrykk av mangfoldet Russland har å by på.

Se  bildene på den originale linken her:   Россия в фотографиях

Памятник. Ольга Стариковская (Тверская область)

Russisk Bryllup. Evgeni Plishkin. В шаге от забвения... Виолетта Лядвик

В позабытом краю. Полина Акимова Дашка. Ольга Моисеенко Зимний вид на вершину горы Машук с вершины горы Бештау. Дмитрий Теницкий Из серии «Владивосток как Рио», вид на город и бухту Золотой Рог с высоты птичьего полета, 2008 г Деревенская школа. Геннадий Усоев (Рязанская обл) Чебурашка. Дмитрий Шамин (Рязань) Белая ночь. Кижи. Олег Семененко Медведь. Максим Балаховский (Камчатский край)